作 者丨吴佳霖松岛枫百度影音

编 辑丨林曦

利是淬毒蜜，金是刮骨刀。

"我敢说互联网橡木（技俩）你找不到比天灵活得（的）了。"近日，当 21 世纪经济报说念记者在某酬酢平台沟通一个名为"天天短剧招商"的账户时，对方信誓旦旦地说。

图 / 记者在某酬酢平台上赢得如斯回话

这两年爆火的短剧成为了新的行骗"钓饵"。近期，以天天短剧为代表的"互联网短剧招商技俩"在鼎力推论，还有多个名为"天天戏院""天天看剧""天天优剧"的短剧平台出现。所谓的招商技俩打出的旗子齐是"版权投资，全民参与，拖拉赢利"。

在 21 世纪经济报说念记者所加入的"短剧版权收益群"中，不断有东说念主更新着"满 100 就不错提现、胜利提现、每天提现一次 48 小时内到账……"等音书，群主以致发送了一张我方当日提现 370 元的截图。为了拉拢记者入局，对方还发送了一份《软件著述权认证文凭》，这份贵府上有信息夸耀，"天天短剧 APP "的著述权东说念主为"映天地集团有限公司（原名映客互娱集团）"，于 2024 年 11 月 30 日初度发表。

那么问题来了，普罗众人齐能参与短剧版权投资？况兼还能拖拉赢利，一册万利？真有天上掉馅饼的功德？这跟港股上市公司映天地有什么关系吗？

变现骗局

为了一探究竟，21 世纪经济报说念记者近日在酬酢平台上添加了一位天天短剧的招商追究东说念主，据其形色，该技俩赢利门槛低，"每天只需签到一下，看三分钟短剧就可完成"，是个"拖拉就能赚"的互联网"副业"，"静态一个月回本，动态本日可回本"。

记者进一步了解到，这所谓的"发家契机"分为三档类型。其一，不开会员的，每天签到可得 1 元；其二，买了会员的，189 元长久会员，日收益 1+3 元，589 元长久会员，日收益 1+12 元，会员权利包含短剧长久免费不雅看；其三，推论一个 189 元会员奖励 40 元，推论一个 589 元会员奖励 120 元。招商东说念主员向记者强调，这两天还有"行径"，即日起至 31 日，每一个会员拉到新东说念主可出奇奖励现款，奖励金额 20 — 40 元。

那么，如斯"收益"和"奖励现款"从何而来？

对方给出了一份截图："营业收入主要起首于短剧的告白收入、会员付费以及版权销售等，其中告白收入占比 30%，会员付费收入占比 15%，版权销售收入占比 45%，其他收入占比 10%。"

每天仅签到就能赚 1 元松岛枫百度影音，确切有东说念主仅凭签到胜利提现了吗？记者在群中沟通，一位群友回话说念"齐得等 3 个多月"；还有东说念主在群聊中命令群友"你醒醒吧！钱吊水漂了齐"。

3 月 22 日，港股上市公司映天地发布了《映天地集团对于酬酢平台假冒账号的严正声明》。声明称，各大酬酢平台存在多个假冒映天地集团旗下短剧业务的违警账号（如"天天短剧招商中心"" TT 短剧招商"等），伪造营业牌照、软件著述权认证文凭等，涉嫌从事作歹集资行径。

用户在群里发出的质疑

草榴网

年化收益率 1095%？

在开阔短剧招商技俩全心盘算的收益模子中，一次性会员费与逐日 1 元不雅看补贴不外是抛出的甜头，"拉东说念主头"亦然老到的得益技艺。而当投资者潜入其中才会发现，所谓"一年长周期""固定收益"的"版权投资"才是这场成本游戏的中枢狡计。

21 世纪经济报说念记者所添加的招商东说念主员宣称，咫尺有 300 元或 500 元一份的版权，收益周期为一年有用期。产权价钱为 300 元的版权技俩收益率为 3%，逐日收益为 300*3%=9 元；产权价钱为 500 元的版权技俩收益率为 2.5% 的双倍收益，逐日收益为 500*2.5%*2=25 元。

这意味着，以每天 9 元的版权分成计较，一年累计收益可达 3285 元，年化收益率可达 1095%；以每天 25 元的版权分成计较，一年累计收益为 9125 元，年化收益率更是高达 1825%。记者驻扎到，咫尺商场上年化利率高于 3% 银行证明居品齐难寻，而巴菲特 60 年来的年化复合收益率不外 19.9%。

这样高的讲述率，钱投进去，能拿回首呢？有多东说念主在群中指示，映天地发布了相干声明，否定和天天短剧的关系，并提供了相干新闻的截图。截图中，"天天短剧冒用上市公司面貌敛财""讼师分析：涉嫌集资糊弄"的小标题廓清在目；以致有东说念主称之为新式的短剧"杀猪盘"。

扬弃发稿，记者无法磋磨到天天短剧所登记的任何关系于退款的东说念主工客服，无法点击网页中的"退款"苦求，也莫得收到任何其所答允的"退款短信"。

除了冲口而出的高讲述率，这些平台是否具备版权处置权？

经多方查证，天天短剧展示的多个热点短剧均无授权。举例其所展示的《狱隐神医》承制方为烙刻传媒，《扬刀跃马》平台方为番茄，《绝世武魂陈枫》平台方为九有。

天天短剧首页摆列着的短剧均无版权

不雅察东说念主士发现，这些平台的短剧作品主要从小形势盗录。为何盗录视频扎堆起首于小形势？业内东说念主士对 21 世纪经济报说念记者解释，和寥寂 APP 比较，小形势的视频防捏取机制较弱；第三方平台更难进行版权溯源；同期，小形势剧的更新速率快、数目大，可供捏取的素材更多。

这场披着"短剧投资"外套的成本游戏，暴表示短剧产业版权保护的系统性罅隙，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权利的灰色地带。

"伤害了用户和版权方权利，是全行业的事。但因为不所以某平台去糊弄，平台没由头平直发公告指示。早期有打着咱们平台面貌在微信公众号引流的，咱们齐投诉下架了。"一位平台方从业者对 21 世纪经济报说念记者分析，这些短剧招商的技俩钻了咫尺阶段短剧产业常识产权保护不完善的罅隙。

"骗子大地回春，技艺一直在变化。精采盗版的成本太高，时期元气心灵齐不够，归正赢利的周期也齐以前了，还不如把元气心灵放鄙人一个短剧技俩上。"一位短剧版权方从业者对 21 世纪经济报说念记者坦承。

而另一位承制方从业者则直言，我方并不防备制作出来的作品被盗录："归正咱们依然委用了，一锤子交易，畴昔分成也不算咱们的，压根不需要去精采盗版。"  

维权困局

实质上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防地。

北京时期华地讼师事务所高档结伴东说念主徐新明暗意，平台盗录作为触犯多条法律条件。

具体法律条规夸耀，字据《著述权法》第五十三条之划定，磋磨平台未经许可，私自上传他东说念主享有著述权的短剧并以此进行牟利行径的作为，违背了《著述权法》的部分划定，滋扰了著述权东说念主的签字权及信息积存传播权，应当承担相应的法律包袱。

徐新明分析，"字据中国《民法典》第一百五十三条之划定，违背法律、行政律例强制性划定的民事法律作为无效。在盗版平台未出具短剧作品正当授权证明的情况下，投资者应当知说念其投资的短剧作品不具有正当版权，依照上述法律划定，其实施的‘投资作为’照章应属无效。"

这意味着在所谓"短剧版权投资"中入局的投资受害者不仅可能血本无归，以致需承担参与违警主见行径的连带风险。

可是，投资者确信我方仍能回本；平台方无法告状莫得说起平台的盗录视频；版权方合计追诉形势过长，钱已落袋但维权成本太高；承制方则莫得版权，事不关己。短时期内，莫得利益相干方对盗录平台进行发函诉讼，导致多个打着短剧旗子的"互联网技俩"还在酬酢平台上恣意招商。

"民事诉讼有较高的维权成本，参加和讲述失衡。因为成本比较高、版权方比较散播，公司散播性地告状维权，如实比较勤勉。漠视相干公司不错向磋磨公安机关报案，通过刑事形势来责罚这个问题。"徐新明补充，"也漠视一些大平台不错提供一个登记的渠说念来积存散播的短剧版权方的信息，匡助后者去维权，亦然爱戴这个行业的良性运行。"

（南边财经全媒体记者曹媛、张雅婷对本文亦有孝敬）

本期裁剪 刘雪莹松岛枫百度影音